Comments on: 5 razloga zašto je Windows bolji od Linuxa

By: Filip Krmpotić

Filip Krmpotić — Mon, 15 Aug 2011 11:09:34 +0000

Jesu,ovo su prednosti. Ali stvarno mi je žao što većina njih koristi Windows a ne Linux. Linux je puno brži,sigurniji i ljepši od Windowsa. Windows je samo popularan,ima ga moj susjed,imat ću ga i ja,imam ga ja,imat će ga i moj drugi susjed itd. tako u krug. A šta kad bi bilo ovako: ej,našao sam superultrabrzi OS kojem netreba Antivirus,niti ikakvi programi za ubrzanje OS-a (tipa TuneUp Utilies,CCleaner itd.),dođi kod mene da ti ga pokažem..super prijatelj dođe kod prijatelja uz kavicu malo gledaju OS i on se odluči za Linux..i onda ostane na njemu…ali večina njih neće,je su naviknuti na Windows i njegov izgled,programe,način rada itd..to je šteta jer Linux je namjerno drugačiji,namjerno je besplatan i namjerno je open-source,da bi ljudima bilo lakše. Dali bi vi imali radije sustav koji morate plačati 500 kuna,morate platiti Antiviruse (ako očekujete neku zaštitu,nepričam o ESET antivirusu,jer je to ŽIVO sranje mrtvog izgleda) oko 300-400 kuna,recimo Kaspersky Internet Security ili Norton Internet Security/360. To je već 800-900 kuna. I sad,nebi to bilo to bez nekog super uber programa za optimiziranje sustava (programi koje sam ranije napomenio,CCleaner,Advanced SystemCare,Glary Utilies,Piriform Defragler,TuneUp Utilies itd.) koji košta 100 kuna…to je znaći 1000 kuna,a kada instalirate Linux,netreba vam ništa od toga,ni AV,ni tweakovi itd..znaći imate ekstra 1000 kuna,zar to nije bolje?

By: darkmares

darkmares — Thu, 13 May 2010 09:36:56 +0000

Zaključak, rekao bih, najbolje sumarizira situaciju – sve je stvar navike; imali smo npr. slučajeva gdje se ljudi za cijelu tvrtku odlučuju za linux zbog cijene (startup tvrtke), da bi nakon nekog vremena kad je došlo vrijeme za update hardvera i softvera ostali na linuxu iako su u tom trenutku financijski mogli bez problema preći na Windows infrastrukturu – iz čiste navike su im već tada svima Windowsi izgledali “naopačke”
Svaki od navedenih razloga (osim igri, a i tu se stvari polako mijenjaju) bih rekao da ne stoje ili su samo mišljenja jedne strane naviknute na windows sustav (broj dostupnih aplikacija npr., ne želite vidjeti popis aplikacija koje debian distribucija održava naprimjer , a s druge strane uvijek postoji neki program iste namjene ako baš nije dostupno direktno ili opcija za win npr. pokrenuti pod wine-om)…
Hardver (naročito stariji) nije više toliki problem, a i tu je riječ već o odavno prožvakanoj temi da je ustvari krivica tome što proizvođači drivere rade samo za Windows platformu pa su driveri za rad hw pod linuxom najčešće nastali reverse engineeringom bez ikakve podrške proizvođača.

By: darkmares

darkmares — Thu, 13 May 2010 09:21:01 +0000

Je li problem u nepostojanju softvera koji vam je potreban pod linuxom ili nepostojanju IT tvrtki koje se bave linuxom – javite nam se, vjerovatno vam možemo bar savjetom pomoći, ili ako ne cjelokupnim rješenjem onda bar implementacijom dijela poslovanja na linux…

By: ja00022

ja00022 — Thu, 08 Apr 2010 17:08:45 +0000

Sori moje isprike. Skrušeno molim za oprost ) Nisam ovo znao, znam da mi je jedan macovac rekao da je koristio to u OS x 10.5 nisam znao da je bilo prije. Samo open sorce je open sorce ))

By: Darko Kontin

Darko Kontin — Thu, 08 Apr 2010 08:37:06 +0000

Aha… dobro jer je Apple to uveo još davne 2003 još u 10.3 Pantheri http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_Panther

By: ja00022

ja00022 — Thu, 08 Apr 2010 05:49:24 +0000

Ne nije compiz imao ali je imao Beryl, to ti gotovo dođe na isto Čini mi se da je imao to još 2006 godine.

By: Darko Kontin

Darko Kontin — Wed, 07 Apr 2010 20:02:43 +0000

Si siguran da je Compiz prvi uveo Expose?

By: vuksamotnjak

vuksamotnjak — Wed, 07 Apr 2010 18:51:31 +0000

Compiz je donio neke stvari koje je mac os x pokupio od njih….

Više desktopa, expose ima ih još samo se ne mogu sjetiti kako se to macovski kaže ))

By: pulacroatia

pulacroatia — Sat, 20 Mar 2010 11:29:04 +0000

Windows je puno jednostavniji i pregčedniji i sumnjam da će mu netko ozbiljno ugroziti poziciju na tržištu

By: fichek

fichek — Sun, 14 Mar 2010 19:01:43 +0000

Stvarno je tuzno sto se svi ovi “razlozi” zapravo svode na jednu stvar; Windowsi imaju najveci dio trzista.

I sve dok ljudi misle da zbog toga treba radit na Windowsima, oni ce taj dio trzista drzat.

By: Darko Kontin

Darko Kontin — Tue, 09 Mar 2010 15:02:50 +0000

Ono što sam ja zaključio iz članka što je i jedina istina zašt su win bolji su upravo to što su kroz povjest postali toliko masovno prihvačeni… i osim same navike i svoje proširenosti zbo čega su svima zanimljivi (od developera za appova i igre na dalje) nema neke prednosti što se funkcionalnosti tiće što je bilo dosta jak argument za linux (plus sigurnost).

Znači za business je win fail

By: Danijel

Danijel — Sun, 07 Mar 2010 15:49:39 +0000

Mogao bi i o tome jedan post, kako napraviti “The Mac” osjećaj na Ubuntuu

By: Igor

Igor — Sun, 07 Mar 2010 15:31:34 +0000

Mislim da je jedna od najvećih prednosti Windowsa to što na svakom uglu možeš naći firmu kojoj možeš outsoursat održavanje IT u nekom malom poduzeću. Kad bi mala poduzeća imala tu mogućnost da imaju jeftin softver koji im netko u koga se mogu dugoročno pouzdati može održavati infrastrukturu po istim cijenama i kvaliteti kao i za Windwowse većina bi ih izabrala Linux. Na taj način bi se mulitpliciralo korištenje linuxa jer bi onda i na kućnim računalima imali linux itd…Ja za naše poduzeće već tjednima tražim jedno takvo poduzeće koje bi nas moglo prebaciti sa wina na linux, ali nema šanse…

By: Mihael Šanko

Mihael Šanko — Sun, 07 Mar 2010 14:51:49 +0000

Može OSX biti jednostavniji i bolji, no Compiz na Linuxu ima sve efekte koji postoje na OSXu. Ja sam si recimo potpuno prilagodio Ubuntu pa imam skoro Mac doživljaj, skoro..

By: elvismatahlija

elvismatahlija — Sun, 07 Mar 2010 00:05:11 +0000

Evo bas to, u knjizi je podjednako obrađeno, ali u praksi ne.

By: Danijel

Danijel — Sat, 06 Mar 2010 23:28:20 +0000

Da, da, to je istina, ali ima i svjetlih primjera – u mom udžbeniku za informatiku, 2. srednje, osnove računala i operacijskih sustava obrađuju i XP/Vistu i Ubuntu podjednako te je sve uz screenshotove sa oba sustava. A cjelina ‘obrada fotografije’ (ili tako nešto) obrađuje Gimp.

Ipak, u školi smo na Windowsima, ali ima i Macova. Mislim da se na Linuxu vrte samo neki serveri unutar škole.

By: picek

picek — Sat, 06 Mar 2010 23:22:27 +0000

Živa istina za igre! Ali pohvalno je spomenuti kako point ‘n’ click avanture (moj najdraži žanr) u zadnje vrijeme izlaze za sve platforme (Windows, Linux, Mac OS) pa ako se ubuduće potpuno prebacim na open source, neću previše žaliti.

By: elvismatahlija

elvismatahlija — Sat, 06 Mar 2010 23:21:16 +0000

Što se tiče “samo navika” sve stoji, ali problem su oni koji stvaraju tu naviku, npr. škole, državne institucije… Gotovo svi oni koriste Windows i ostatak palete MS proizvoda, a trebaju najosnovniju funkcionalnost – browsing, word processing i sl. koju bi uredno obavljala bilo koja distribucija. Stvar je navike, ali i vjerojatno nekih drugih stvari specifičnih za našu državu (npr. Linux je free, Win ne). Ima puno prostora gdje bi linux bio poprilično dobrodošao, pogotovo iz ekonomskih razloga, ali opet kao što je rečeno u ovom članku – za kranjeg korisnika ipak Win.

By: Danijel

Danijel — Sat, 06 Mar 2010 23:21:03 +0000

Odličan članak.

Komentirao bih samo sučelje: Sučelje Windowsa jednostavno je i intuitivno (a od Viste i prozračno) te je zato po meni, bolje od KDE ili Gnome sučelja iako mi se sviđa smjer u kojem se kreće Gnome 3, a i nova Ubuntu tema Light primjer je poboljšanja.

Naravno, OS X-ova Aqua je i ispred Aera i bilo kojeg rješenja dostupnog na Linuxu jer je ultrajednostavna, intuitivna i “licky” kako je rekao Jobs